16 maja Amerykański 9th Circuit Court wydał decyzję w słynnej sprawie Perfect 10 v. Google (416 F. Supp. 2d 828). Sprawa dotyczyła wyświetlania przez wyszukiwarkę Google tzw. thumbnails zdjęć Perfect 10, objętych ochroną prawnoautorską. Sąd unieważnił wyrok sądu niższej instancji, stwierdzając de facto że taki rodzaj użycia utworu może być uznany jako fair use. Zainteresowanych tematem odsyłam do blogu Erica Goldmana .
Thursday, May 17, 2007
Napisy.org taken down!
Nasza dzielna policja nie ustaje w walce z groźnymi przestępcami. Tym razem złapała szajkę groźnych tłumaczy napisów działających pod pseudonimem napisy.org. Przyznam szczerze, że brak mi słów. O tym, że Policja wykorzystywana jest przez różne grupy interesów ( czyt. OZZ ) do prowadzenia walki z tzw. piratami, wiemy nie od dziś. O co właściwie chodzi, jak w kategoriach ochrony prawno-autorskiej zakwalifikować listy dialogowe do filmu? Na pewno nie są one opracowaniem. Polecam wyrok SN, II CKN 1399/2000: Dokonanie tłumaczenia warstwy słownej utworu audiowizualnego nie stanowi jego opracowania jako całości. Skoro nie bardzo wiemy z czym mamy do czynienia, to jaka jest podstawa do wyciągania ciężkich armat prawa karnego? W prawie amerykańskim takie działanie określa się mianem "copyright misuse". Nie będę się rozpisywał na ten temat żeby nie duplikować Piotra, poczytajcie sami na jego stronie.
Subscribe to:
Posts (Atom)